Strona 2 z 2

: 23 kwie 2005, o 11:45
autor: -=kLaRi=-
Juhol ,to ciekawe ile moj 2.0 bedzie palil :/ ?

: 23 kwie 2005, o 11:58
autor: =JUHol=
na poczatku 12+ pozniej 8-10... z tym modlinem to bylo tak ze do 4 rano na imprezie sie bawilismy a o 7 wyjechalismy do modlina i jechac szybciej niz 100km/h sie nie dalo poprostu :grin: stad pewnie takie spalanie. Caly czas 2000-2500rpm na trasie przy rownej jezdzie pewnie da taki wynik bo auto jest lekkie i ten silnik sie nie meczy w ogole ciagnac to

: 23 kwie 2005, o 12:57
autor: -=kLaRi=-
To mysle ze przy spokojnej ( emeryckiej)jezdzie tez nie bedzie tak tragicznie.
Przy szybkiej :D to wiadomo ,trzeba ta stadnine jednak napoic :)

: 23 kwie 2005, o 13:12
autor: Marcin99
-=kLaRi=- pisze:To mysle ze przy spokojnej ( emeryckiej)jezdzie tez nie bedzie tak tragicznie.
Przy szybkiej :D to wiadomo ,trzeba ta stadnine jednak napoic :)
Dokładnie tak moje 1.4 paliło ok 9l/100km LPG - 1.6 pali 10l ale jechałem niedawno do zakopanego, to była niedziela czyli brak tirów. Trasa 205km Krk-Zak-Krk przejechana na 14l spalanie średnie 6.8l ale każdą górke spokojnie na 4tym biegu ale tylko te większe pozatym cały czas 5tka i max 100km/h starałem się tak ok 80 utrzymywać. Przy 1.4 najmniesze spalanie było na tej trasie 7.3l z tym że pod góry trzeba było prawie cały czas na 3cim biegu.
A ty Klari odczujesz to jeszcze bardziej bo przyśpieszenie na 5tce pewnie będzie porówywalne z całkiem mocnymi TD czyli różnica między twoim 1.2 a 2.0 będzie kolosalna i to jest właśnie najprzyjemniejsze w trasie od 50km/h na 5tym biegu i autko chce jechać, co dopiero twoje 170NM.

: 23 kwie 2005, o 13:18
autor: -=kLaRi=-
No dokladnie ,w sumie cala zasluga tego 2.0 to nie 115km tylko moment :)) wyprzedzanie bedzie bardzo sprawne bez zbednych redukcji jakie wykonywalem na silniku 1.2 :/ tam spalanie mialem przy ostrej jezdzie jak oczywiscie mozna ja znazwac w 1.2 :/ ale wychodzilo cos kolo 8 na letnich oponach 185 .
Wiec przy emerycie moze na 2.0 nie bedzie tak zle.